Peta Kendala

Analisis komparatif hambatan penggunaan PID dari perspektif kepala sekolah, guru, dan siswa.

Tingkat Kendala Umum

84% Risiko Tinggi
Reset

Total Responden

80,520

Gabungan KS, Guru, dan Siswa.

KS dengan Kendala

95%

9,946 dari 10,427 data KS.

Guru dengan Kendala

100%

29,105 dari 29,105 data guru.

Siswa dengan Kendala

69%

28,468 dari 40,988 data siswa.

Sorotan Peta Kendala

Pada filter yang dipilih, 84% responden melaporkan kendala, dengan status risiko Tinggi. Persentase ini dihitung dari responden KS, Guru, dan Siswa yang menyampaikan kendala nyata, dengan mengecualikan jawaban seperti “Tidak ada kendala” atau “Tidak ada hambatan”.

Risiko Kendala KS

95%

Kendala dari perspektif kepala sekolah.

Risiko Kendala Guru

100%

Kendala penggunaan PID, MPI, dan LMS.

Risiko Kendala Siswa

69%

Kendala pengalaman belajar siswa.

Perbandingan Responden yang Mengalami Kendala

Persentase responden bermasalah per kelompok.

Perbandingan Jumlah Mention Kendala

Jumlah kemunculan kendala dari KS, Guru, dan Siswa.

Prioritas Kendala Gabungan

Kendala paling sering muncul dari seluruh sumber data.

Top 10 Kendala Gabungan

Gabungan data KS, Guru, dan Siswa.

No Kendala Frekuensi
1 PID harus digunakan bergantian antar kelas karena jumlah terbatas 17,933
2 Jumlah PID belum sesuai dengan jumlah rombel 16,323
3 Satuan Pendidikan tidak memiliki LMS 14,937
4 Kekhawatiran kerusakan perangkat 14,521
5 Saya tidak bisa membuat LMS sendiri 14,477
6 Kesulitan mengatur jadwal penggunaan karena jumlah terbatas 13,513
7 Saya belum bisa membuat MPI sendiri 12,939
8 Waktu penggunaan PID terbatas 12,433
9 Pembelajaran belum sering menggunakan PID 11,281
10 Kurangnya jumlah PID 8,948

Kendala Kepala Sekolah

Kendala dari indikator KS q20.

Kendala Guru Terkait PID

Kendala dari indikator guru q13.

Kendala Guru Terkait MPI

Kendala dari indikator guru q25.

Kendala Guru Terkait LMS

Kendala dari indikator guru q29.

Kendala Siswa

Kendala siswa saat pembelajaran menggunakan PID dari indikator q8.